Dessa ledare delar inte nödvändigtvis Putins ideologi i sin helhet men har på olika sätt främjat hans intressen genom att ifrågasätta västerländska sanktioner, uttrycka stöd för dialog med Moskva eller splittra den enade fronten inom EU och NATO. Detta har lett till en indirekt förstärkning av Putins globala inflytande och underminerat internationella ansträngningar att isolera Ryssland.

Listan över ”nyttiga idioter” som kan sägas ha främjat Vladimir Putins intressen är omfattande men inte nödvändigtvis komplett. Den kan alltid utökas beroende på vilken tidsperiod eller geografisk region som granskas. Fler individer och rörelser kan inkluderas om man ser till:

1. Latinamerika:

   • Daniel Ortega (Nicaragua): Har stött Ryssland och uttryckt förståelse för dess agerande i Ukraina.
   • Nicolás Maduro (Venezuela): Bibehåller nära relationer med Ryssland, särskilt genom militärt och ekonomiskt samarbete.
   • Evo Morales (Bolivia): Har uttryckt stöd för Ryssland och fördömt västvärldens sanktioner.

2. Afrika:

   • Centralafrikanska republiken (CAR): Regeringen har varit starkt beroende av den ryska Wagnergruppen för säkerhet och militär rådgivning.
   • Mali: Den nuvarande militära regeringen har starka band till Ryssland och har använt den ryska Wagnergruppen för säkerhetstjänster.

3. Asien:

   • Imran Khan (Pakistan): Tidigare premiärminister som besökte Moskva vid tidpunkten för invasionen av Ukraina och uttryckte stöd för Rysslands energisamarbete.
   • Narendra Modi (Indien): Även om han balanserar diplomatiska relationer har Indien fortsatt sitt strategiska samarbete med Ryssland, särskilt inom energi och försvar.
   • Kim Jong Un (Nordkorea): Har öppet uttryckt stöd för Ryssland och dess handlingar i Ukraina, särskilt genom militärt samarbete.

4. Populistiska och extrempartier:

   Många höger- och vänsterpopulistiska partier, särskilt i Europa, delar delar av Putins narrativ, exempelvis ”AfD” (Tyskland), ”National Rally” (Frankrike), Katalanska självständighetsrörelser (Spanien) och ”Gyllene gryning” (Grekland).

Internationella organisationer

• BRICS: Även om det är en ekonomisk allians, har flera medlemmar stött Ryssland indirekt genom att inte delta i sanktioner och genom samarbete inom energi och handel.

Mediaprofiler och influencers

• Elon Musk (utöver AfD-kommentaren): Hans initiativ att begränsa Ukrainas användning av Starlink har påverkat konflikten och lett till kritik för att han indirekt gynnat Ryssland.
• Julian Assange (Wikileaks): Har anklagats för att indirekt gynna ryska intressen genom läckor som underminerade västerländska regeringar.

Denna lista kan ses som ett dynamiskt urval av personer och rörelser som aktivt eller indirekt stöttat Putins intressen genom sina handlingar, retorik eller policybeslut. Det exakta urvalet kan variera beroende på perspektiv och vilka kriterier som används för att definiera ”nyttiga idioter”.

Effekter på Europeisk politik

Desinformation och direkta interventioner från ryska aktörer har haft betydande påverkan på politiska processer i EU. Detta inkluderar cyberattacker, stödsystem för proryska partier och organiserad spridning av narrativ som underminerar EU:s enhet.

• Sociala medier och desinformation:
  Nyare studier visar att ryska desinformationsnätverk aktivt sprider proryska budskap via plattformar som X (Twitter) och TikTok. Användning av artificiell intelligens och botar har blivit vanligt för att förstärka dessa kampanjer, som även syftar till att påverka den offentliga opinionen och politisk diskurs.
• Politiska kontakter:
  Ryssland upprätthåller kontakter med både höger- och vänsterextrema partier inom EU för att legitimera sina åtgärder. Det finns exempel på ledamöter inom Europaparlamentet som har uttryckt stöd för ryska intressen, ibland på ett extremt sätt, och det har också förekommit betalningar från ryska aktörer till europeiska politiker för att sprida desinformation.
• Desinformationsnätverket ”Portal Kombat”:
  En specifik rysk kampanj, kallad Portal Kombat, har identifierats som en omfattande desinformationsoperation med 193 webbplatser avsedd att sprida proryska budskap i Europa och USA, vilket gynnar ryska intressen och destabiliserar demokratiska processer.
  Läs mer…
• Fysiska och cyberhot:
  Det finns också bevis för att Ryssland använder både fysiska och cybermetoder för att sabotera och spionera på EU-medlemsstater. Det omfattar försök att sabotera militäranläggningar och infrastruktur, vilket visar en ökning av aggressiva metoder som går bortom traditionell desinformation.
• Systematisk desinformation och propaganda:
  Ryssland har systematiskt försökt påverka politiska opinioner i olika medlemsstater genom att sprida desinformation, vilket även inkluderar försök att normalisera intolerans och hat inom vissa politiska grupper.
• Reaktioner från EU:
  Europaparlamentet har uttryckt bestörtning över de rapporterade påståendena om att ledamöter fått betalt för att sprida rysk propaganda och har uppmanat medlemsstaterna att vidta åtgärder mot dessa hot. Det betonas att det är kritiskt att skydda EU:s demokratier och att ytterligare insatser behövs för att motverka utländsk påverkan.
• Framtida åtgärder:
  Det finns krav på att stärka både säkerhetsåtgärder och transparensregler för att skydda valet och den demokratiska processen i EU mot rysk och annan utländsk inblandning. Europaparlamentet betonar vikten av undersökande journalistik och nödvändigheten av att upprätta effektiva system för att identifiera och hantera hot mot demokratin.

Avslutande anmärkning

Sammanfattningsvis står den europeiska demokratin inför allvarliga hot från ryska desinformationskampanjer som syftar till att destabilisera och splittra. För att säkerställa en fortsatt stark och motståndskraftig demokrati krävs åtgärder från både institutioner och medborgare – allt från ökad medvetenhet om propaganda till stärkt skydd av våra politiska processer.

* Klicka på startknappen på någon av de dokumentärer nedan som du vill se.